Un an și jumătate de pușcărie cu suspendare, 60 de zile de muncă în folosul comunității care vor trebui executate în următorii trei ani la Târgu-Mureș sau în Corunca, dar și plata sumei de 5000 de lei cu titlu de daune morale și 1000 de lei cheltuieli de judecată în favoarea fostului consilier local Hermann Mark Christian (foto). Totodată, inculpatul trebuie să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 2400 de lei. Așa sună foarte pe scurt sentința în procesul penal în care inculpatul Kovacs David Istvan a fost judecat după ce l-a agresat într-un local din centrul municipiului Târgu-Mureș pe fostul cosilier local Hermann Mark Christian.
Curtea de Apel Târgu-Mureș a soluționat definitiv zilele acestea dosarul respingând apelul formulat de Kovacs David Istvan împotriva sentinței Judecătoriei Târgu-Mureș.
Kovacs David Istvan l-a agresat în toamna anului 2018 pe fostul consilier local Hermann Mark Christian într-un local din municipiul Târgu-Mureș. Imediat după altercație, Kovacs David Istvan a încercat să inducă ideea că el a fost cel agresat de fostul consilier local, însă imaginile de pe camerele de supraveghere din local și martorii au arătat clar că agresorul a fost, de fapt, chiar Kovacs David Istvan. Probele au convins magistrații care l-au condamnat încă din primă instanță pe agresor, iar Curtea de Apel a respins acum apelul formulat de acesta și a menținut condamnarea.
Astfel, soluția Judecătoriei Târgu-Mureș, dată în octombrie 2020, suna astfel: „În temeiul art.396 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul K I, la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violențe, prev. de art.193 alin.2 Cod Penal. În temeiul art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art.92 Cod penal. În temeiul art.93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureș, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.b Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Tg-Mureș, jud. Mureș sau în cadrul Primăriei com. Corunca, jud. Mureș pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art.94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit.c) – e) se comunică Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureș. În temeiul art.96 alin.1 și 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care nu respectă, cu rea-credință, măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse sau stabilite de lege sau în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, săvârșește o nouă infracțiune, descoperită până la împlinirea termenului și pentru care s-a aplicat pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instan?a revocă suspendarea și dispune executarea pedepsei. În temeiul art.397 Cod de Procedură Penală, raportat la art.19 Cod de Procedură Penală, raportat la art.1357 Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă H M-C. Obligă pe inculpatul K I la achitarea sumei în cuantum de 5000 lei, reprezentând daune morale către partea civilă H M-C. În baza art. 274 al. (2) Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 2100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (100 lei pentru faza de urmărire penală şi 2000 lei pentru faza de cameră preliminară şi judecată. În baza art.276 alin.1 Cod Procedură Penală obligă pe inculpat să achite părții civile H M-C, suma de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare – onorariu pentru apărător ales. Suma de 1495 lei, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu în faza de cameră preliminară și judecată pentru inculpatul K I (av. inst. A C del. nr. 1873/2019 f.7 ds. asociat a1.), rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Ia act că partea civilă a fost asistată de apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.10.2020. Document: Hotarâre 891/2020 07.10.2020”.
La doar patru luni de la sentința pe fond, Curtea de Apel Târgu-Mureș a tranșat definitiv cauza. „Soluția pe scurt: În temeiul articolului 421 punctul 1 litera b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat apelul declarat de apelantul – inculpat K.I. (cu datele personale), împotriva sentinţei penale nr. 891 din 7 octombrie 2020, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, în dosarul penal nr. 5.664/320/2019. În baza articolului 421 punctul 1 teza finală Cod procedură penală, menţine hotărârea penală atacată. În temeiul articolului 275 alineatul 2 Cod procedură penală, obligă apelantul – inculpat să plătească în favoarea statului suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentului apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 16 februarie 2021.” În aceste condiții. Kovacs David Istvan este bun de plată și ar putea să presteze muncă în folosul comunității chiar la Primăria Târgu-Mureș, acolo unde își desfășoară activitatea cel pe care l-a agresat.
