Cererea de strămutare de la Curtea de Apel Tîrgu-Mureș a dosarului în care a fost dat în judecată de consilierul local POL Radu Bălaș formulată de primarul municipiului Tîrgu-Mureș Dorin Florea a fost respinsă astăzi de Înalta Curte de Casație și justiție. „Respinge cererea formulată de petentul Florea Dorin, privind strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 4090/320/2017 al Curţii de Apel Târgu Mureş – Secţia I Civilă. Definitivă”, scrie pe site-ul Instanței Supreme care a judecat astăzi cererea de strămutare a cauzei. Instanța supremă respinge motivele invocate de Dorin Florea care a pus sub semnul îndoielii competența și imparțialitatea judecătorilor mureșeni în momentul în care a cerut să nu fie judecat de aceștia. Astfel, procesul va continua la Curtea de Apel Tîrgu-Mureș.
Dosarul se află la Curtea de Apel Tîrgu-Mureș în faza APELULUI după ce în primă instanță judecătorii de la Tribunalul Mureș i-au dat câștig de cauză consilierului local Radu Bălaș și l-au obligat pe Dorin Florea nu doar la plata cheltuielilor de judecată, ci și la plata a 10.000 de euro daune morale în favoarea lui Bălaș.
Consilierul POL a decis în februarie 2017 să-i ceară socoteală în instanță lui Dorin Florea după ce edilul, supărat că aleșii locali POL nu au fost de acord cu un proiect de hotărâre susținut de el, a spus, printre altele, că Bălaș este ”jurnalist de 20 de ani, dar prost jurnalist”și că reprezentanții POL s-ar afla „în solda cuiva”. Imediat dup ședința în care proiectul care ar fi schimbat regulamentul referitor la publicitatea ședințelor CL Tîrgu-Mureș, Radu Bălaș anunța pe pagina sa de facebook: „În cel mai scurt timp (până voi face documentele împreună cu avocatul), voi demara procesul împotriva primarului de Tîrgu Mureș, Dorin Florea, care și-a permis să jignească un consilier local, doar pentru faptul că nu a fost de acord cu un proiect de hotărâre prin care se dorea limitarea filmărilor live a ședințelor de consiliu. Primarul va trebui să demonstreze în fața instanței (și, credeți-mă, îi va fi imposibil) că am fost un jurnalist prost și lipsit de onestitate, că sunt un derbedeu și un mercenar, că nu am făcut nimic în viață, că nu am oferit nicio soluție în Consiliul Local, că tot ceea ce am făcut este contrar tuturor normelor de comportament civilizat. Tot imposibil îi va fi să demonstreze că sunt “în solda cuiva”. Această expresie, dragă primarului, este cea pe care o consider cea mai gravă. A fi în solda cuiva înseamnă, conform DEX, a susține cauza cuiva din interes material (și nu din convingere). Adică cineva mă plăteşte, ca să fac ceva în care eu nu cred! Am fost 11 ani jurnalist (1994 – 2005) şi am proprietatea tuturor termenilor. Am scris zeci de articole despre primarul Florea. Apoi, de când sunt antreprenor, am avut foarte multe opinii critice la adresa sa (şi) pe reţelele de socializare, dar niciodată nu l-am jignit, cum dealtfel nu am făcut-o cu nimeni niciodată. Cine jigneşte, plăteşte”.
